Voter par internet est déjà possible dans de nombreux domaines du secteur privé. Et, bien que ce soit moins fréquent pour les élections à des postes publics, de plus en plus de pays commencent à l'autoriser pour les résidents à l’étranger, évitant ainsi des erreurs indésirables et économisant des millions d’euros en envois postaux.
Mais les économies et la précision des résultats ne sont pas les seuls avantages du vote par internet par rapport au vote par correspondance. Les mécanismes anti-coercition des votes en ligne sont également plus efficaces.
Voter par internet sans isoloirs
Pour beaucoup de gens, l’un des premiers souvenirs liés aux élections est celui de leurs parents entrant dans un isoloir installé dans presque tous les bureaux de vote. Mais, à quoi sert en réalité ce genre de “cabine d’essayage” de la démocratie?
L’idée derrière les isoloirs est d’offrir aux électeurs un espace où ils peuvent glisser leur bulletin dans l’enveloppe de manière confidentielle et sans pression. En effet, le vote doit être secret et libre, sans que personne ne nous pousse à voter autrement que selon notre propre choix.
Ce type de pression porte le nom de coercition électorale et constitue aujourd’hui un délit. Mais par le passé, il s’agissait d’une pratique courante et tolérée, caractéristique du caciquisme dans les démocraties du XIXᵉ siècle. C’est pourquoi nos aînés attachent tant d’importance à la présence des isoloirs dans les bureaux de vote.
Cependant, la réalité démontre que ce système n’a pas réussi à éliminer complètement les mauvaises pratiques. Et les histoires ne manquent pas d’hommes de main accompagnant les électeurs pour vérifier qu’ils ne passent pas par les isoloirs. Ou encore celles de fêtes avec de somptueux banquets où l’on distribue des enveloppes déjà scellées avec l’option “la plus convenable”. Les isoloirs sont aussi utilisés par certains dictateurs pour maquiller la fraude devant les observateurs internationaux.
Voter par internet nous permet de mettre en place des mécanismes plus efficaces contre la coercition du vote que le traditionnel rideau de l’isoloir. Mais avant de les examiner, voyons ce qu’il en est du vote par correspondance.
Voter par internet sans enveloppes ni papier
Le vote par correspondance est moins sûr que le vote présentiel en matière de mesures anti-coercition - et, de façon générale, en matière de mesures antifraude. Le vote par Internet est déjà plus sûr que le vote par correspondance à bien des égards, notamment en ce qui concerne la prévention de la coercition. Voyons pourquoi.
Dans la section précédente, nous avons expliqué que l’efficacité des isoloirs à rideau pour éviter la coercition du vote est relative. Eh bien, avec le vote par correspondance, vous ne disposez même pas de cette mesure.
De plus, le processus de vote par correspondance est si fastidieux et compliqué qu’il donne lieu à différents types de fraude. Voyons-en quelques-uns:
- Parfois, le personnel de la poste vous identifie au moment de récupérer les enveloppes contenant les différentes options de vote - mais ne vous identifie pas lorsque vous déposez l’enveloppe avec votre vote. Et cela a donné lieu à cas d'usurpation d'identité.
- La période de vote par correspondance est très longue – ce qui laisse suffisamment de marge de manœuvre pour des réseaux d’achat de votes.
- Il n’y a qu’une enveloppe officielle pour émettre le vote par correspondance, de sorte que la personne qui exerce une pression peut facilement vérifier que sa victime scelle l’enveloppe avec l’option indiquée. Il se peut qu’elle ne la remette pas ensuite, mais la victime ne pourra pas non plus émettre un vote différent.
- Comme les enveloppes contenant le choix de vote et l’identification de la personne voyagent ensemble, nous devons faire confiance au personnel de la poste pour conserver notre vote en lieu sûr. Sinon, il serait très facile pour un tiers intéressé de violer le secret du vote.
Voter par internet nous permet de résoudre toutes ces faiblesses du vote par correspondance. Voyons comment.
Voter par internet sans menaces
Voter par internet présente de nombreux avantages. L’un d’eux est qu’il permet de mettre en place des mécanismes anti-coercition simples.
Pour commencer, les reçus de vote téléchargeables après l’enregistrement du vote en ligne comportent un hash, un code alphanumérique inaltérable qui permet de vérifier si notre vote a été enregistré correctement, sans toutefois donner accès au choix exprimé, afin d’éviter les menaces ou incitations de la part de tiers.
De plus, dans les processus les plus sécurisés, les électeurs peuvent réécrire leur vote autant de fois qu’ils le souhaitent. Cette fonctionnalité, qui peut susciter des soupçons chez les moins initiés, constitue une mesure efficace contre la coercition et est appliquée, par exemple, lors des élections présidentielles en Estonie.
Réécrire son vote est la meilleure façon de décourager les pressions exercées par des tiers. En effet, même s’ils vérifient que nous avons choisi l’option qu’ils nous imposent, nous pouvons toujours réécrire notre vote par la suite avec l’option de notre choix. On peut dire que réécrire le vote est le « meilleur rideau ». Et cela n’est possible qu’en votant par internet.
Chez Kuorum, nous aidons depuis 2013 des organisations publiques et privées à mettre en place le vote par internet dans leurs élections et leurs assemblées. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à nous contacter sans engagement.
